Trong các quan hệ kinh doanh thương mại, doanh nghiệp sẽ không thể nào tránh khỏi các tranh chấp mặc dù không hề mong muốn nó xảy ra. Việc nắm rõ các ưu điểm và nhược điểm của các phương thức giải quyết sẽ phần nào giúp Doanh nghiệp chọn lựa được phương thức giải quyết phù hợp nhất, hạn chế việc lúng túng không biết lựa chọn phương thức nào để giải quyết khi xảy ra tranh chấp.
1. Ưu điểm và nhược điểm của Tòa án và Trọng tài
Tòa án là một cơ quan trong bộ máy nhà nước thuộc nhánh tư pháp, nhân danh quyền lực của nhà nước để đưa ra phán quyết theo trình tự, thủ tục đã được quy định trong luật. Bản án, quyết định của Tòa án sẽ được cưỡng chế thi hành bằng sức mạnh Nhà nước. Giải quyết tranh chấp bằng Tòa án là trường hợp khi có tranh chấp phát sinh nếu các bên không tự thỏa thuận, hòa giải với nhau thì có thể nộp đơn ra Tòa án, yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp.
Khác với Tòa án, Trọng tài không phải là cơ quan hoạt động nhân danh nhà nước. Để giải quyết tranh chấp bằng con đường trọng tài thì các bên phải có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài trước hoặc sau thời điểm xảy ra tranh chấp. Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài sẽ phụ thuộc vào trung tâm trọng tài và quy tắc tố tụng trọng tài mà các bên đã lựa chọn. Phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là phương thức giải quyết do các bên thỏa thuận và được tiến hành theo quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010.
Ưu điểm và nhược điểm của 02 phương thức trên được thể hiện qua bảng sau:
|
Phương thức/Tiêu chí |
Giải quyết tranh chấp bằng Tòa án |
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài |
|
Ưu điểm |
- Chi phí để giải quyết một tranh chấp thương mại thông qua Tòa án sẽ thấp hơn so với trọng tài; - Phán quyết của Tòa án có giá trị thi hành cao vì được cưỡng chế thi hành bằng sức mạnh của Nhà nước; - Trình tự tố tụng chặt chẽ theo quy định của pháp luật. |
- Thủ tục đơn giản, nhanh chóng, ít tốn thời gian, tiền bạc các bên; - Quyết định của Trọng tài là quyết định chung thẩm nên không thể bị kháng cáo, kháng nghị; - Đảm bảo bí mật hơn so với Tòa án, các bí mật kinh doanh và thông tin mật của Doanh nghiệp sẽ được đảm bảo không bị tiết lộ ra ngoài; - Các bên có thể lựa chọn trọng tài viên giải quyết nên có thể lựa chọn được các chuyên gia có chuyên môn và kinh nghiệm thực tế cao. |
|
Nhược điểm |
- Thủ tục cứng nhắc, thiếu linh hoạt và kéo dài; - Tính xét xử công khai không phù hợp với hoạt động kinh doanh thương mại vì dễ ảnh hưởng đến bí mật kinh doanh cũng như uy tín của doanh nghiệp; - Phán quyết có thể bị kháng cáo dẫn đến tranh chấp bị kéo dài.
|
- Chi phí trọng tài thường cao hơn Tòa án; - Hai bên nhất thiết phải có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực và có thể thực hiện được; - Sự thành công trong việc giải quyết bằng trọng tài phụ thuộc vào thái độ cũng như sự hợp tác của các bên tranh chấp; - Tính cưỡng chế thi hành của trọng tài thường không cao bằng Tòa án. |
2. Doanh nghiệp nên chọn Tòa án hay Trọng tài?
Việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phụ thuộc vào nhiều yếu tố như:
- Giá trị tranh chấp
- Mối quan hệ hợp tác giữa các bên
- Tính bảo mật của vụ việc
- Khả năng thi hành phán quyết
Trong thực tiễn, đối với nhiều tranh chấp thương mại trong nước, đặc biệt là các tranh chấp liên quan đến công nợ, hợp đồng mua bán, hợp đồng xây dựng,… việc giải quyết tại Tòa án thường mang lại hiệu quả thực tế cao hơn vì các lý do sau:
Thứ nhất, khả năng cưỡng chế thi hành rõ ràng
Nếu bên thua kiện không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc bồi thường, cơ quan thi hành án có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế như kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản.
Thứ hai, không phụ thuộc vào điều khoản trọng tài
Nhiều hợp đồng thương mại tại Việt Nam không có điều khoản trọng tài hoặc điều khoản được soạn thảo không rõ ràng. Khi đó, Tòa án là cơ chế giải quyết phù hợp và thuận tiện nhất.
Thứ ba, phù hợp với doanh nghiệp vừa và nhỏ
Đối với doanh nghiệp có nguồn lực tài chính hạn chế, chi phí tố tụng tại Tòa án thường hợp lý và dễ tiếp cận hơn.
Cả Tòa án và Trọng tài thương mại đều là những phương thức giải quyết tranh chấp hợp pháp và có hiệu quả. Tuy nhiên, đối với nhiều tranh chấp thương mại phát sinh trong thực tiễn tại Việt Nam, đặc biệt là tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ thanh toán hoặc hợp đồng kinh doanh, việc giải quyết tại Tòa án thường mang lại tính ổn định và khả năng thi hành cao hơn. Do đó, khi phát sinh tranh chấp, doanh nghiệp cần đánh giá kỹ các yếu tố pháp lý, khả năng thi hành và chi phí để lựa chọn phương thức phù hợp nhằm bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Nếu Quý doanh nghiệp đang gặp phải tranh chấp thương mại, tranh chấp hợp đồng hoặc tranh chấp công nợ, việc tham khảo ý kiến của luật sư ngay từ giai đoạn đầu sẽ giúp hạn chế rủi ro pháp lý và xây dựng chiến lược giải quyết tranh chấp hiệu quả.
Công ty Luật TNHH Nguyễn Lê Trần và Cộng sự với đội ngũ luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và thu hồi công nợ luôn sẵn sàng hỗ trợ, tư vấn và đại diện cho khách hàng trong quá trình giải quyết tranh chấp tại Tòa án hoặc Trọng tài.
______________________________
CÔNG TY LUẬT TNHH NGUYỄN LÊ TRẦN VÀ CỘNG SỰ
Với đội ngũ Luật sư nhiều năm kinh nghiệm, tận tâm, chuyên nghiệp, giải quyết các vấn đề pháp lý khiến quý khách hàng hài lòng. Hãy kết nối với chúng tôi theo thông tin sau đây:
Địa chỉ: 14-16 Tôn Đản, P. Xóm Chiếu (Quận 4 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh
VPGD: Số 1 Đường số 1 KDC Đông Dương, Phường Phú Hữu, Thành phố Hồ Chí Minh
Hotline: 0938343384 (Luật sư Nguyễn Duy Binh)
Web: citylawyer.vn
